Ataki terrorystyczne

[Scholli]

3 wojna swiatowa coraz blizej ...

to by było najwspanialsze co by mogło się przytrafić! jakby arabskie psy (czyt. fantycy-terroryœci) miały odwagę stanšć do prawdziwej wojny to dzielne wojska USA i Rosiji raz-dwa zrobiłby z tym porzšdek i by było po problemie... ale oszywiœcie tak się nigdy nie stanie i nie wiadomo jak długo przyjdzie nam jeszcze oglšdać na CNN krew, œmierć i rozpacz nie majšcych za wiele do powiedzienia w tym œwicie zwykłych ludzi takich jak np. my tutaj...

Według mnie ten atak to była kompletna porażka Al-Kaidy

no totalna porażka... nic nawet nie widać było czy fajnie wybuchło, nie było widać ludzi skaczšcych z wież... a ta liczba ofiar? phi?! totalna porażka można było usnšć przed TV, to jusz Biesłan był ciekawszy! to był sarkazm, bo nic innego mi do głowy nie przyszło! jak nie udany?! tu nie chodzi ilu ludzików upolowali w tej grze dostaje się punkty za wywołanie strachu, za pokazanie "to jesteœmy my i macie się nas bać! allach jest wielki" czy twoim zdaniem upokożenie, zranienie, zastraszenie, pogršżenie w rozpaczy jedenj z najważniejszych stolic œwiata zachodniego nie jest sukcesem Al-Kaidy?

[olli]

nie było widać ludzi skaczšcych z wież...

Ja w Londynie ludzi skaczšcych z wież żadnych nie widziałem

a ta liczba ofiar? phi?! totalna porażka

50 Zabitych w porównaniu z 2 czy 3 tysišcami w Nowym Jorku to prawie nic

można było usnšć przed TV, to jusz Biesłan był ciekawszy!

Nie oglšdam relacji z takich wydarzeń po to żeby sie ekscytowac i nie nudzic, tylko po to żeby sie czegoœ dowiedziec - u ciebie chyba inaczej

tu nie chodzi ilu ludzików upolowali w tej grze dostaje się punkty za wywołanie strachu, za pokazanie "to jesteœmy my i macie się nas bać! allach jest wielki"

Oczywiœcie że nie, ale według mnie ta próba udowodnienia kto tu rzšdzi nie powiodła sie.

czy twoim zdaniem upokożenie, zranienie, zastraszenie, pogršżenie w rozpaczy jedenj z najważniejszych stolic œwiata zachodniego nie jest sukcesem Al-Kaidy?

Na krótka mete może i tak ale zawsze będe zdania że to kolejny krok do ich zniszczenia - można to ładnie ujšc: Drażnienieniem Lwa

[haj]

Uderzenie w serce Wielkiej Brytanii, czyli w Londyn to już jest wielki sukces dla terrorystow - i szczycic tym sie beda.

A sukces niewatpliwie osiagnieli. A dlaczego? Widac po reakcji telewizji - tylko przez 3-4 dni o jednym we wiadomosciach sie podawalo, a takie cos tylko panike wzbudza. I co? I efekt jest - ludzie zaczynaja sie bac kazdej siatki pozostaiwonej na ulicy.

Francja zamyka granice - w calej Unii Europejskiej oglosozny alarm, pojawiaja sie "dowcipnisie" ktorym spraiwa frajde zadzwonienie na Policje i powiedzneie "w metrze jest bomba".

Jest jeszcze kilka przykladow - i dlatego tez uwazam ze ten atak powiodl sie w 100%. Nikt teraz nie czuje sie bepziecznie, szczegolnie w metropoliach a zasada terrorystow przede wszystkim jest to, aby sprawic, zeby ludzie sie och bali jak ognia. Udalo sie im to? Tak...

A liczba ofiar nie ma to nic do tego. Czy zginelo by 2 tys. ludzie czy 20 to jest to wielka tragedia dla kazdego narodu. Liczby nie sa wazne - wazne jest to ze najpierw zostala ugodzona Ameryka, pozniej Francja i Hiszpania, teraz Wielka Brytania. Terrorysci sobie poczynaja coraz odwazniej a panika na swiecie rosnie...

[Scholli]

Nie oglšdam relacji z takich wydarzeń po to żeby sie ekscytowac i nie nudzic, tylko po to żeby sie czegoœ dowiedziec - u ciebie chyba inaczej

no to proponuję jeszcze raz przeczytać ten fragment mojej wypowiedzi do którego to się odnosi i jak to nie pomoże to poszukaj sobie w słowniku co znaczy słowo "sarkazm"...

Oczywiœcie że nie, ale według mnie ta próba udowodnienia kto tu rzšdzi nie powiodła sie.

Na krótka mete może i tak ale zawsze będe zdania że to kolejny krok do ich zniszczenia - można to ładnie ujšc: Drażnienieniem Lwa

no już bardziej nie można podrażnić kogokolwiek bardziej niż to zrobiła Al-Kaida 11.09. i jakoœ do końca im daleko... jeœli chcesz tak wyliczać liczbę ofiar/strat (co nie jest istotne, jak próbowałem ci wyjaœnić, ale widać nie zrozumiałeœ) to jak dal mnie Alkaida wygrała tš bitwę zdecydowanie: liczba zabityc: 50-60 do 0 (bo trudno porównać raczej œmierć kolesia który wysadza się z bombš na plecach z kolesiem co sobie jedzie do pracy) liczba rannych: kilkaset : 0... stolica wielkiej Wielkiej Brytani sparaliżowana, cały œwiat oglšda spektakl strachu... a terroryœci? - kilka osób aresztowanych, a do inspiratorów z samej góry i tak nie dojdš... terroryzmu islamskiego nigdy nie uda się zniszczyć (jedyne rozwišzanie wymordować wszystkich muzułmanów) a zmachy z pewnoœciš nie przyczyniš się do ich osłabienia a wręcz przeciwnie... atak w Londynie był kolejnym udanym atakiem Al-Kaidy - powiedz mi ile razy od czasu tych zamachów w mediach i romowach ludzi padło słowo Al-Kaida? każde jedno pojawienie się tej nazwy jest kolejnym punktem zdobywanym przez Al-Kaidę i o to im chodzi... (jak by chodziło im o liczbę ofiar to mogli to osišgnšć w tak banalny sposób jak chociażby napakowanie do bomb gwoŸdzi czy innych twardych rzeczy)

[olli]

Oczywiœcie po częœci macie całkowitš racje, że takie zamachy powodujš panike (jak dla mnie aż za dużš ). Jednak powiedz mi jedno - jeœli rzeczywiœcie nie chodzi im o liczbe ofiar, to dlaczego bomb było 6 (podobnież było ich jeszcze więcej, lecz zostały zneutralizowane). Jeœli chodziło by im o wzbudzenie strachu wœród ludzi to podłożyli by jednš. Nikt mi nie wmówi że liczba ofiar nie ma nic do tego . Tak samo można patrzec na wojny USA: Wojna w Vietnamie - tysišce zabitych żołnierzy US, operacja nieudana; Wojna w Zatoce Perskiej - liczba zabitych nie przekroczyła 300 - operacja udana. Na pewno takie coœ nie jest idealnym przykładem ale coœ to ma do rzeczy. Jak powiadał Stalin: "Miliony ofiar to statystyki, a jedna to tragedia".

[haj]

Jedna - mozna by bylo wmowic ludziom ze to byl wybuch gazu (jak to poczatkowo podawano).

Pare - wiadomo ze to nie usterka, gdyz wszystko w jednym czasie.

Ofiary - pewnie wazne, ale na pewno nie mialo to byc na taka skale jak w Nowym Yorku, bo wiadomo, ze w metrze zginac wiele tysiecy nie moze. Chodzilo o ugodzenie w same serce Wielkiej Brytanii i im to sie w 100% udalo.

[piotraldinho]

to by było najwspanialsze co by mogło się przytrafić!

Nie . Najwspanialsze co by mogło się przytrafić to by yło jakby muzułmanie się opamiętali i przestali tak nienawidziec innowiercow .
W sumie to masz duża racje , ze by bezproblemowo muzułmanie podczas takiej wojny zostali zniszczeni .
A co do kłotni o to czy ataki terrorystycznie były wygrana czy przegrana terrorysto to czytalem wczoraj w Newsweeku opinie jednego dziennikarza i on wlasnie mowil tam , ze to wlasnie Bush i spolka narazie wygrywa wojne z terrorystami i podawał tam np. argument , ze od czasu WTC nie było w USA ataku terrorystycznego albo ze np. złapano jakiegos tam przywodce (czy kogos liczacego sie) z Al-kaidy . No ja dziekuje bardzo za takie argumenty ale dla mnie nie sa one duze i dla mnie to ewidentnie terrorysci wygrywaja wojne z ,,Zachodem." Mówie to za całym szacunkiem dla tego dziennikarza . Widac prez ze jak terrorysci zaatakuja to zaraz o tym glosno w mediach , ludzie sie boja , panika , strach , łzy w oczach i terrorysci tego wlasnie chca .
Jednak uwazam ze nie powinna sie W.Bryt z Iraku wycofac , ponieważ to już byłoby bardzo duże zwycięstwo terrorystów . I mowie to choc okupacji w Iraku nie popieram .
pzdr

[haj]

Nie dotyczy to bezpoœrednio zamachów w Londynie, ale natknšłem sie na taki oto materiał filmowy:

http://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv

Gdy to oglandiecie fasjnie byloby gdybyscie sie podzielili kilkoma spostrzezeniami...

[Kociol]

Nie dotyczy to bezpoœrednio zamachów w Londynie, ale natknšłem sie na taki oto materiał filmowy:

http://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv

Gdy to oglandiecie fasjnie byloby gdybyscie sie podzielili kilkoma spostrzezeniami...

Obejrzałem sobie ten film i co mogę powiedzieć. To co zobaczyłem, nie równa sie z informacjami które zostały nam przekazane. Więcej nie chce wypowiedzieć, niech każdy zobaczy sobie ten film. Dla mnie Amerykanie nas okłamali, a kto był odpowiedzialny za te zamachy, sam juz niewiem