Praca moderatorska - czyli co nie pasuje w ich poczynaniach.

[Olszesky]

scholli7 powinien odejsc. jest najgorszym moderatorem w historii forum. daje warny z automatu niczym maszyna i jest upierdliwy.

[scholli7]

a moje miejce zajmiesz ty będziesz najlepszym moderatorem pod słońcem

[shadow7]

a moje miejce zajmiesz ty będziesz najlepszym moderatorem pod słońcem

boli, że Olszesky ma rację?

[Scholli]

a moje miejce zajmiesz ty będziesz najlepszym moderatorem pod słońcem

jaki by Olszesky nie był to na pewno byłby lepszy od Ciebie, bo używa mózgu do myślenia a nie ma w głowie tylko suchych punktów regulaminu (których prawie nikt poza Tobą nie czytał ) tak jak Ty...

[Serek_]

Ja tam rożnicy nie odczułem żadnej przy zmianie pewnei jak i wielu.

[scholli7]

boli, że Olszesky ma rację?

to Was cały czas boli ,że ktoś zwraca uwagę na postanowienia regulaminu które ktoś w jakimś celu tu ustanowił .A co ciekawe nie pasuje to ludziom ,którzy wiedzą i doskonale zdają sobie sprawę ,że bez używania wulgaryzmów i przekleństw w swoich wypowiedziach nie mogą się obejśc i tym samym rękami i nogami zapierają się by czasem nie dostać ostrzeżenia prawda.

jaki by Olszesky nie był to na pewno byłby lepszy od Ciebie, bo używa mózgu do myślenia a nie ma w głowie tylko suchych punktów regulaminu (których nikt nawet poza Tobą nie czytał ) tak jak Ty...

może i rzeczywiście byłby lepszy ,jednakże póki co ja nim jestem i będę zwracał uwagę na te suche punkty regulaminu ( które ja właśnie przeczytałem ) czy Ci się to podoba czy też nie i Tobie również radzę się z nimi zapoznać i używać mózgu by je przestrzegać ........
bez odbioru

[Sic]

Scholli7, dając warny za wulgaryzmy zakrywane przez autocenzure nie bronisz regulaminu, bo przekleństwo ukryte przed innymi czytającymi.

Dając za to warny służy tylko twojej pseudo-krucjacie przeciwko przekleństwom.

Dziękuje za uwagę.

ps. mógłbyś się nauczyć stawiać przycinki w odpowiednich miejscach (i nie chodzi mi tu o interpunkcję jako taką, ale o estetykę postów)

[Scholli]

Tobie również radzę się z nimi zapoznać

a na jakiej podstawie uważasz, że się z nimi nie zapoznałem? sobie wypraszam takie oszczerstwa i pomówienia ze strony moderatora - co to zachowanie? jak jesteś taki prawy to powinieneś sobie teraz sam strzelić ostrzeżenie...

ps. mógłbyś się nauczyć stawiać przycinki w odpowiednich miejscach (i nie chodzi mi tu o interpunkcję jako taką, ale o estetykę postów)

pan prawy moderator nie przestrzega 3 pkt regulaminu co za to jest przewidziane? chłosta? smoła i pierze?



a tak w ogóle dlaczego są dwa tematy n/t pracy moderatorskiej?

[Recit]

Patrząc na post Scholliss tak mnie zastanowiło... Jeżeli się na forum użyję wulgaryzmu, to pojawia się napis "cenzura". Na tej podstawie moderator moderatorów daje osty.

Ale...

Jeżeli SAM z siebie (nie używając wulgaryzmu!!!) napiszę - nosz "cenzura"!, to co się stanie? Nie ma tam żadnego wulgaryzmu, więc nie naruszam żadnego punktu regulaminu!

Zmierzam oczywiście do tego, że zastanawia mnie, czy w momencie powstania regulaminu na forum działała już autocenzura. Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że w tej sytuacji jest coś "cenzura" ironicznego

[scaloni]

(cenzura) tak to chyba działa. w nawiasie nie w cudzysłowie.. jeśli o to ci chodzi.

(cenzura) mać (cenzura) jego

[Recit]

No tak, ale w tym momencie za co jest ost? Jeżeli napiszę (cenzura) to nie mogę go dostać, bo nie łamię regulaminu. Jeżeli napisze to za mnie forum, to w istocie też nie łamię, bo tu się NIE DA napisać wulgaryzmu z powodu autocenzury.

Wniosek - Scholli7 nie daje ostów za przeklinanie na forum, a za myśli Coś jak ksiądz

[baymann9]

Jego świątobliwość (cenzura)!

[ironlemon]

No tak, ale w tym momencie za co jest ost? Jeżeli napiszę (cenzura) to nie mogę go dostać, bo nie łamię regulaminu. Jeżeli napisze to za mnie forum, to w istocie też nie łamię, bo tu się NIE DA napisać wulgaryzmu z powodu autocenzury.

Wniosek - Scholli7 nie daje ostów za przeklinanie na forum, a za myśli Coś jak ksiądz

A to nie działa tak, że moderatorzy widzą posty w oryginalnej postaci, bez autocenzury?

[Scholli]

Nie mogę się oprzeć wrażeniu, że w tej sytuacji jest coś "cenzura" ironicznego

scholli7 jest "(cenzura)" z tym swoim moderowaniem

A to nie działa tak, że moderatorzy widzą posty w oryginalnej postaci, bez autocenzury?

tak działa, ale co z tego skoro inni użytkownicy widzą tylko ocenzurowaną treść? moderatorzy nie mają dbać o siebie tylko o użytkowników

[ironlemon]

A to nie działa tak, że moderatorzy widzą posty w oryginalnej postaci, bez autocenzury?

tak działa, ale co z tego skoro inni użytkownicy widzą tylko ocenzurowaną treść? moderatorzy nie mają dbać o siebie tylko o użytkowników

Nie to miałem na myśli. Z postu Recita wywnioskowałem, że wg niego moderatorzy właśnie na podstawie napisu "cenzura" dają warny.