[BL] RB Leipzig - FC Bayern Munchen

[Bayern fun]

Kimmich słabiutko, ale nie rozumiem czemu sędzia nie odgwizdał faulu na nim przy bramce, takie coś to zawsze faul w ataku, chłop go ciągnął rękoma.

Nie wykazaliśmy żadnej inicjatywy żeby ten wynik odrobić, szkoda.

[Arti]

Kimmich słabiutko, ale nie rozumiem czemu sędzia nie odgwizdał faulu na nim przy bramce, takie coś to zawsze faul w ataku, chłop go ciągnął rękoma.

Nie wykazaliśmy żadnej inicjatywy żeby ten wynik odrobić, szkoda.

Temat zachowania Kimmicha w podobnych sytuacjach był już komentowany w Niemczech w poprzedniej rundzie. Chłop gra nonszalancko i kładzie się przy każdym dotknięciu, a sędzia pewnie miał to na uwadze. Podejrzewam, że jakby tam był jakiś inny zawodnik Bayernu, to zostałby odgwizdany faul.

[Matifcb]

Nawet nie słyszałem o tym a też tak uważam, wykorzystuje to i często się kładzie. Bardzo dobrze to jest piłka. Upa moim zdaniem czerwo.

[Recit]

Kimmich z gościa, którego uwielbiałem staje się typem, który mnie irytuje Nieustępliwość i walka - to były cechy tego chłopaka, a nie nieustanne zaliczanie gleby i liczenie na gwizdki.

Mecz do zapomnienia, widać, że ekipa bez rytmu. Pewnie celują z przygotowaniami na PSG.

[Bayern fun]

Przecież wszyscy gracze w obronie częściej się kładą właśnie dlatego że obrońcy są bardziej chronieni pod swoją bramka i najmniejsze naruszenia są odgwizdywane jako faul w ataku. To jest normalne i każdy tak robi, a ściąganie rękoma do dołu gracza który ma bliżej do piłki to zawsze faul.

[Arti]

Jak widać, nie w przypadku Kimmicha

[Bayern fun]

Ale to znaczy co, fauli na Kimmichu sędziowie nie będą gwizdać bo ktoś napisał że się podkłada? To na takim Neymarze dożywotnio powinni nie odgwizdywacć fauli

Faul był i tyle, napastnik pracował rękoma w konsekwencji czego zawodnik, który miał bliżej do piłki stracił równowagę. To jest zawsze faul i koniec kropka.

[Recit]

Nikt tego nie neguje, że tam był faul. Ogólnie jednak JK na moje zaczyna przeginać i tylko o to chodzi.

[Matifcb]

ale mozna pracowac rekami, nieraz sie przepychaja zawodnicy i sie tego nie gwizdze. Moim zdaniem nie bylo faulu i kolejny raz Joshua chcial wymusic na sedzim zagwizdanie. Ten sie obroni z decyzji, zreszta bylo sprawdzane na varze i olali taki kontakt

[Arti]

Kimmich powiedział po meczu, że...nie było na nim faulu

[Bayern fun]

Kimmich powiedział po meczu, że...nie było na nim faulu

A sędzia potwierdził że kontakt był ale w "takich meczach" według niego należy dopuścić do małego kontaktu. W innych natomiast należy dopuścić do dużego, czy może w ogóle nie dopuszczać? Żałosne tłumaczenie, od lat wprowadza się przepisy które mają jak najbardziej zmniejszyć pole do interpretacji a ten wyjeżdża z takim tekstem...

– Dla mnie nie było tutaj żadnego przewinienia. W takich wielkich meczach należy dopuścić do małego kontaktu. Taki jest mój punkt widzenia – podsumował Daniel Siebert.

Nie można dawać przyzwolenia na takie (cenzura), potem w meczach Realu też będą takie gadki, że w dużych meczach nie każda ręka w polu karnym poza obrysem ciała to bramka (oczywiście w polu karnym realu), tak samo faul i tak to się kręci. Kontakt na obrońcy w polu karnym to zawsze faul w ataku i tyle, a używanie rąk do wlaki.o piłkę jest zakazane.

[Matifcb]

Ma rację. Rękami mogą pracować i nie za każdym razem trzeba od razu gwizdać i grę zatrzymywać. To jest piłka i się nie bulwersuj bo pijawka ci padnie, sam kimmich przyznał więc o czym gadka:⁠-⁠)

[Bayern fun]

Tobie już dawno padła sądząc po poziomie frustracji.

Przyznać się mógł przyznac bo spadla na niego fala hejtu, jestem tylko ciekaw za co oficjalnie anulowano nam bramkę w pierwszej połowie bo mam wrażenie że spalonego tam nie było tylko faul w ataku Goretzki, ale głowy nie dam uciąć. Jeśli tak to tam nie można było pracować rękami a w drugą stronę już tak?

[Matifcb]

chodzilo o de ligta i jego faul w ataku. Ciezko ci zrozumiec ze nie ma tylko biale / czarne? kolo moze cie zwalic do parteru rekami i tak samo mozesz biec i rekami wygrywac pozycje. Dla mnie jak najbardziej ok. Ile jest rekoczynow i przepychanek podczas rzutu roznego, chcialbys kazdy kontakt miedzy pilkarzami gwizdac? super by sie oglaalo mecze...

[Bayern fun]

No to jak chodziło o de Ligta i jego faul w ataku to tym bardziej katastrofalna decyzja arbitra, dlaczego nam anulowano bramkę po tym jak holender pracował rękoma przy zawodniku, który nawet nie miał szans dojść do piłki a nie odgwizdał faulu kiedy napastnik RB Lipsk dzięki pracy rękoma wygrał pozycję z Kimmichem, który miał bliżej piłki? O tym wlasnie mówię, takie interpretacje arbitra wypaczają wynik meczu, po to się od lat próbuje ujednolicić przepisy żeby zostawić jak najmniejsze pole do interpretacji. Już mnostwo widziałem takich meczy (najbardziej zapadały w pamięci te realu jak już wspominałem), które takie właśnie "interpretowanie" ustawiło. Gdyby sędzia był konsekwentny to albo obie bramki byłyby uznane albo anulowane.
Z DvD też interpretacja sędziego sprawiła, że mieli szansę się podnieść po tym jak żółty bandyta nie dostał drugiej żółtej po ataku na czaszkę Daviesa (przypomnę że złamał mu kość). Tam wtedy sędzia z tego co pamiętam też coś bełkotał o tym, że druga żółta zabiła by mecz i w ważnych meczach należy pozwalać na więcej. Nie przeszkodziło to mu kilkadziesiąt minut później wyrzucić z boiska Sane (zasłużenie). Dwa mecze z dwoma największymi rywalami w lidze i w każdym niekonsekwentne decyzje na naszą niekorzyść .

Wynik nie jest zły i w późniejszej perspektywie nie będzie miał pewnie dużego znaczenia ale pewnej konsekwencji należy wymagać od arbitrów i o tym głośno mówić, po to żeby w kluczowych meczach nie było takich jaj. Wyobraźcie sobie taką sytuację np w finale Pucharu Niemiec.Nam anulują bramkę bo koleś przy wolnym teatralnie machał rękoma przy delikatnym kontakcie a nam anulują bramkę po tym jak napastnik ściąga rękoma obrońcę do dołu i wygrywa z nim pozycję?