Liga Mistrzów 20/21

[grejfrut]

Życie. Myślę, że oni byli na spokojnie do pyknięcia. Ale widzicie, jak Bayern gra z Navasem, to ten zawsze jest lepszy niż Neuer Tak było w meczach z Realem, a teraz z PSG, gdzie zazwyczaj Keylor był na poziomie Manu, lub był lepszy. Ale jak Kostarykańczyk gra z kimś innym, to robi babole aż miło... ahhh dlaczego? City jest mega słabe, nic ciekawego jak dla mnie. Wygrali przez frajerstwo PSG, które nie ma tego czegoś co Bayern rok temu, czy Real wcześniej. Czyli instynktu killera, totalnego zabójcy, którego nie interesuje piękno, a wbijanie bramek. No ale nic.

Myślę, że wygra ktoś z pary Chelsea - Real. Oglądałem obydwa mecze i moim faworytem aktualnie jest Chelsea, grali cudownie. Intensywność jak Bayern rok temu, a poza tym mają skład kozak. Ławka była tak bogata, że masakra.

[Recit]

Chelsea może wtopić mając takiego snajpera jak Werner. Mogli wywieźć z z Madrytu bezpieczny wynik, ale ten facet i jego psychika nie są na taki poziom Myślałem, że Bayern będzie żałował, że to jednak nie sprowadził, ale jeszcze trochę i będzie w dużo lepszej promocji niż Sane... a i tak nie będzie potrzebny.

[scholli7]

Tak patrząc na pozycję Tuchela póki co wychodzi na to,że to dobry trener ze swoją konkretną wizją.Jeśli wprowadzi Chelsea do finału będzie to Jego ogromny sukces ponieważ zrobi to po raz drugi z rzędu. W zeszłym roku poprowadził przecież PSG do Finału.
Kolejny konkretny trener z Niemiec to cieszy

[baymann9]

Może dlatego właśnie w tak zdecydowany sposób zarząd podszedł do tematu Nagelsmanna. Niemieccy trenerzy odchodzą z Bundesligi i robią dobre wyniki w Europie. Szkoda że nie wzięliśmy Tuchela zamiast Kovaca.

[scholli7]

Podejrzewam, że Tuchel jeszcze szybciej miałby konflikt z Salihamidzicem niż teraz Flick
I chyba byłby jeszcze bardziej niewygodny dla Zarzdu, bo to też jest trener, który chce mieć coś do powiedzenia w kwestii transferów.
Co nie zmienia faktu, że nie jest to pierwszy lepszy trener z łapanki. I paradoksalnie podobnie jak Klopp pracował zarówno w Moguncji jak i w Dortmundzie i jeśli powtórzy sukces Kloppa i zdobędzie teraz LM z Chelsea będę naprawdę pełen podziwu. Chociaż Klopp potrzebował 3 Finałów by to wreszcie zrobić.

[grejfrut]

To prawda, że Tuchel to trener, który robi stawiać na swoim, ale robi też dobrą robotę. Było tak w BvB, w Paryżu i teraz w Chelsea. Myślę, że jest nieco niedoceniany, ale życzę mu powodzenia w tej edycji LM, a niech nawet wygra.

[alien666]

a niech nawet wygra.

Nie no jakby pyknął Real i Mancity/PSG to Mistrz!

[Matifcb]

no i niestety trenerzy sa nieobiektywnie oceniani bo przygotowywuja druzyne a taki Timo mu nie strzeli sety i detale pogrzebia Tuchela. Trenerke odwalil pro a wykonanie sety w 90 min moze przerosnac pilkarza.

[Arti]

Świat się kończy: zespół Guardioli strzela gola z kontry i ma mniejsze posiadanie piłki niż przeciwnik. Rany Boskie.

[kjon]

PSG jest niemiłosiernie słabe.. szkoda, że u nas nie dość że szpital to taka nieskuteczność była..

[acwlodek]

Ogladam City PSG i wniosek jest jeden co daje długa ławka jeżeli w 80 minucie wprowadzasz Sterlinga Aguero fakt 1 mld euro wydane to MBape czy Neumar nie wygrają mieczu z drużyna która ma druga 11 która może zrobić to samo, druga sprawa jak ważne jest ze kupujesz jednego superowego obrońcę Dias po jego przyjściu MC przestał tracić głupie bramki w obronie

[grejfrut]

City ma imponującą ławkę, to fakt. Jednak jest ona nieosiągalna dla Bayernu, bo nie ma tutaj pieniędzy szejków. Poza tym sukces City budowany jest za ogromne pieniądze, które przez wiele lat w sumie niczego nie dawały. Rzecz jasna taki sukces nie jest gorszy, zwracam jedynie uwagę, że w ten klub pompowane są gigantyczne pieniądze od 13 lat i dopiero teraz mają finał, a do wygranej jeszcze daleka droga. Po prostu bez bogatego sponsora nikt nie może pozwolić sobie na takie marnotrawienie pieniędzy, przy tak skromnych sukcesach to zdecydowanie tak trzeba nazwać. City dalej mnie nie przekonuje, ale PSG zamknęli pięknie. Sądziłem, że Paryż pokaże coś więcej, ale wróciły demony.

[acwlodek]

City ma imponującą ławkę, to fakt. Jednak jest ona nieosiągalna dla Bayernu, bo nie ma tutaj pieniędzy szejków. Poza tym sukces City budowany jest za ogromne pieniądze, które przez wiele lat w sumie niczego nie dawały. Rzecz jasna taki sukces nie jest gorszy, zwracam jedynie uwagę, że w ten klub pompowane są gigantyczne pieniądze od 13 lat i dopiero teraz mają finał, a do wygranej jeszcze daleka droga. Po prostu bez bogatego sponsora nikt nie może pozwolić sobie na takie marnotrawienie pieniędzy, przy tak skromnych sukcesach to zdecydowanie tak trzeba nazwać. City dalej mnie nie przekonuje, ale PSG zamknęli pięknie. Sądziłem, że Paryż pokaże coś więcej, ale wróciły demony.

Ok bo my w Ub. Roku bez szaleństw finansowych rozjechalismy wszystkich ale do dyspozycji byli wszyscy w tej edycji niestety kontuzje i COVID nas pokonały i myśle ze
Również nieudane wzmocnienia druzyny. Ciekawe jak my z pełnym zdrowym zespołem gralibyśmy z MC szkoda

[Recit]

Pep ostatnio miał problemy z utrzymaniem formy zespołu na wiosnę, a teraz szykuje się podwójna, a może nawet potrójna korona. I życzę mu tego, CFC nie lubię, a Realu to już w ogóle

[grejfrut]

Pep to ciekawy przypadek. Sukcesy ma przekozackie. 3x La Liga, 3x BL, praktycznie już 3x BPL, 2x LM, 3x KMS, 3x Super Cup i sporo mniejszych. Jednak nawet jak wygra LM teraz, co jest mi obojętne, to tak naprawdę jest to okupione potężną inwestycją, która jest nierentowna. Zastanawiam się czy właśnie o to w tym chodzi. Nie odbierzcie mi źle, to nie umniejsza Pepowi, jednak cały czas mam wrażenie, że on do topu nie należy. Z City finał dopiero po 5 latach i setkach milionów euro wydanych na piłkarzy do swojej układanki. Dużo bardziej imponują mi tacy ludzie jak Jupp, Flick, Zidane czy Mourinho, którzy wygrali mając to co zastali, wyciskając z piłkarzy maksa i wzmacniając odpowiednio pod siebie skład (nie dotyczy Flicka). To jest dla mnie to coś. U Pepa to jest na razie cała, długa machina w drodze do sukcesu z City. Lata porażek, lata potężnych inwestycji.