pablo napisał(a):a na srodku obrony,szczegolnie jako jej lider, osoba, ktora decyduje o offsaidach i ustawieniu calej obrony najlepiej sprawdza sie doswiadczony gracz. Kropka.
pablo napisał(a):dla nas 30 letni Hummels jest za stary Mlodzi to sa dobrzy na skrzydlo a na srodku obrony,szczegolnie jako jej lider, osoba, ktora decyduje o offsaidach i ustawieniu calej obrony najlepiej sprawdza sie doswiadczony gracz. Kropka.
Luke napisał(a):pablo napisał(a):dla nas 30 letni Hummels jest za stary Mlodzi to sa dobrzy na skrzydlo a na srodku obrony,szczegolnie jako jej lider, osoba, ktora decyduje o offsaidach i ustawieniu calej obrony najlepiej sprawdza sie doswiadczony gracz. Kropka.
Nie ma co rozumowac kalką: Doświadczony obrońca ==> dobry obrońca. De Ligt nie ma nawet 20 lat a bije wiekszość stoperów na świecie na łeb na szyję. Zwłaszcza w przypadku Hummela Twoja teoria się niestety sype, bo powiedzmy sobie szczerze jedno jasno i wyraźnie: Hummels przez cały czas u nas nigdy nie osiągnąl poziomu jaki miał w BvB. W grudniu kończy 31 lat, wiec jesli ktos był gotów wyłożyć za niego prawie 40 mln euro, które możemy wykorzystać przy wzmacnianiu formacji, które są na chwilę teraz o wiele ważniejsze to jest to tranzakcja, którą należy brać z pocałowaniem ręki.
BTW: Według najnowszych doniesień, Hummels w rozmowie z zarządem miał usłyszeć, że w przypadku kiedy oboje będą zdrowi, dla Kovaca podstawową parą środkowych obrońców na przyszły sezon będą Suele i Hernandez. Wobec tej informacji Hummels miał odejść na własne życzenie wiedząc, że nie będzie miał pewnego pierwszego składu i raczej też nie przekona do siebie trenera, bo wiemy, że on i Kovac najlepszymi przyjaciółmi nie są i nigdy nie będą.
Czyli po 1. Hummels w sytuacji kiedy trener zdecydował się juz na preferownych obrońców nie miał w Bayernie racji bytu dla wszystkich stron. Dla klubu byłby za dobrze opłacanym backupem. Dla siebie byłby sfrustrowanym piłkarzem, któremu klub nie może spełnić jego ambicji o graniu w podstawowym składzie, która jest widocznie jeszcze wyjątkowo silna. Sprzedaż była w takim wypadku jedyną logiczną opcją. Po 2. Temat De Ligta się w tym momencie ostatecznie rozwiązał. Kovac ma juz swoją dwójkę podstawowych obrońców. Backupami będą Pavard i Martinez, więc transfer stopera, który w tym momencie byłby wart 50+ milionów kompletnie nie ma racji bytu.
pablo napisał(a):Luke napisał(a):pablo napisał(a):dla nas 30 letni Hummels jest za stary Mlodzi to sa dobrzy na skrzydlo a na srodku obrony,szczegolnie jako jej lider, osoba, ktora decyduje o offsaidach i ustawieniu calej obrony najlepiej sprawdza sie doswiadczony gracz. Kropka.
Nie ma co rozumowac kalką: Doświadczony obrońca ==> dobry obrońca. De Ligt nie ma nawet 20 lat a bije wiekszość stoperów na świecie na łeb na szyję. Zwłaszcza w przypadku Hummela Twoja teoria się niestety sype, bo powiedzmy sobie szczerze jedno jasno i wyraźnie: Hummels przez cały czas u nas nigdy nie osiągnąl poziomu jaki miał w BvB. W grudniu kończy 31 lat, wiec jesli ktos był gotów wyłożyć za niego prawie 40 mln euro, które możemy wykorzystać przy wzmacnianiu formacji, które są na chwilę teraz o wiele ważniejsze to jest to tranzakcja, którą należy brać z pocałowaniem ręki.
BTW: Według najnowszych doniesień, Hummels w rozmowie z zarządem miał usłyszeć, że w przypadku kiedy oboje będą zdrowi, dla Kovaca podstawową parą środkowych obrońców na przyszły sezon będą Suele i Hernandez. Wobec tej informacji Hummels miał odejść na własne życzenie wiedząc, że nie będzie miał pewnego pierwszego składu i raczej też nie przekona do siebie trenera, bo wiemy, że on i Kovac najlepszymi przyjaciółmi nie są i nigdy nie będą.
Czyli po 1. Hummels w sytuacji kiedy trener zdecydował się juz na preferownych obrońców nie miał w Bayernie racji bytu dla wszystkich stron. Dla klubu byłby za dobrze opłacanym backupem. Dla siebie byłby sfrustrowanym piłkarzem, któremu klub nie może spełnić jego ambicji o graniu w podstawowym składzie, która jest widocznie jeszcze wyjątkowo silna. Sprzedaż była w takim wypadku jedyną logiczną opcją. Po 2. Temat De Ligta się w tym momencie ostatecznie rozwiązał. Kovac ma juz swoją dwójkę podstawowych obrońców. Backupami będą Pavard i Martinez, więc transfer stopera, który w tym momencie byłby wart 50+ milionów kompletnie nie ma racji bytu.
Ja doskonale rozumiem zaistniala sytuacje i powody dlaczego Hummels odszedl. Ja krytykuje sama decyzje i postawe Kovaca bo to on skreslil Hummelsa. Sadze, ze bedziemy tego zalowac, niektorzy nie doceniaja ile dawal Hummels.
W sezonie 17/18 doszlismy do polfinalu LM , gralismy jak rowny z rownym z bardzo silnym Realem i wtedy podstawowa pare stoperow stanowil Hummels i Boateng. Sezon wczesniej odpadamy takze z Realem dopiero po dogrywce, w lidze 2 x wygrywamy z ogromna przewaga, tracimy malo bramek - w tych sezonach szefem obrony byl Hummels. W pierwszej czesci sezonu 18/19 czesto byla rotacja, gral np. Boateng i Sule, efekty tego byly tragiczne, obrona grala zenujaco slabo, tracilismy duzo bramek. Dopiero na wiosne jak zawsze gral Hummels i Sule to obrona sie ustabilizowala. To Hummels ustawial cala obrone. Moze oczekiwania wobec Hummelsa byly zbyt wysokie ale moim zdaniem dawal nam spokoj w obronie i dobrze nia kierowal. Problemy zaczely sie dopiero z przyjsciem Kovaca.
Co z tego ze De Ligt ma 20 lat jak kolo niego gra doswiadczony Blind i to on ustawia obrone. Tak jak podalem w kilku przykladach jest tak w kazdym klubie ktory osiaga dobre wyniki. Wyciagnales przyklad Ajaxu to prosze: w sezonie 17/18 pare stoperow stanowili mlody de Ligt i mlody Sanchez. Ajax odpada w kwalifikacjach LM, trafia do eliminacji LE i odpada. Razem w eliminacjach europejskich pucharow zagral 4 mecze w ktorych stracil 7 bramek, w lidze byli drudzy. Slaby sezon i kompromitacja w Europie. Dopiero transfery doswiadczonych graczy m.in. 16 mln za srodkowego obronce Blinda zmienily sytuacje. Jak wygladal Ajax w LM 18/19 kazdy widzial. Swoj ogromny potencjal De Ligt pokazal dopiero grajac w parze z doswiadczonym i dobrym obronca bo oczywiscie nikt tu nie chce "rozumowac kalka", ktory wizal na siebie kierownie formacja obronna. Tak jak ogolnie w pilce nie liczy sie tylko to jaka ma sie jakosc pilkarska ale jaki tworzy sie zespol tak w obronie sa konkretne zadania takie jak kierowanie obrona czy wyprowadzenie pilki i do tego sa potrzebni specyficzni zawodnicy. Dwoch swietnych, mlodych stoperow ale slaba kierujacych obrona, niezagranych czy slabo wyprowadzjacych pilke moze tworzyc bardzo slaba obrone.
To nie jest zadna teoria ani zaden przypadek, to sa fakty. Oczywiscie jest mozliwa sytuacja , ze trafi sie 2 wybitnych mlodych srodkowych obroncow i obrona bedzie grala bardzo dobrze ale prawdopodobienstwo jest male i nikt z wielkich druzyn tego nie probuje bo to po prostu nie ma sensu. Sule narazie jest srednim obronca a Pavard i Lucas to troche niewiadome wiec ewidentnie sami wsadzamy sie na mine.
Pozbycie sie Hummelsa jest po prostu nielogiczne, szczegolnie, ze wzmacniamy glownego konkurenta o mistrza. BTW wedlug kickera Hummels byl najlepszym srodkowym obronca ligi i zaloze sie , ze w przyszlym sezonie takze bedzie najlepszy.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości